川普签署了行政命令暂停美国移民【2021.2 更新：拜登把这个禁令给撤销了】
新冠疫情 COVID-19
【6.22 更新】
【2021.2.25 更新】 拜登发布了行政命令，把本文这个禁令给撤销了。顺便说一下，针对H/J/L签证的那个禁令目前依然有效，2021.3.31截止。 【6.22 更新】 在今天发布的新禁令中，本文的禁令有效期被延长至2020.12.31了。（随后被延长到2021.3.31了。） 【4.22 更新】 前天晚上川普的一条推一石惊起千层浪，把大家吓了个半死。今天川普签署了该行政令，在白宫官网上已经可...Read more
玩卡对照深入的同伙们多数知道一个税务方面的知识：通过信用卡刷卡获得的返现或点数，在IRS看来算rebate（折扣）而不是income（收入），以是不会被征税。这也就是为什么checking account的开户奖励会被发1099表需要交税，然则信用卡的开卡奖励、通常刷卡获得的返现/点数不会被发税表，无需交税。
今天有一则税务法庭的判例很有意思，跟我们异常相关：一对伉俪两年做了$6M流水的 MS (Manufactured Spending) 获得了$300k返现，IRS对他举行了审计之后以为他需要为这些返现交税，而他不平于是把IRS告上了法庭。法庭宣判效果若何呢？案情较为重大，且听下文逐步剖析！
酒店 Day Pass 简介：低价又能积累SNP
因为疫情影响，旅游业遭受重击。为了增加一些收入，部分酒店集团现在推出了 Day Pass 服务：低价预订酒店房间，但是只能白天使用。主打口号基本都是贴合 remote work 理念，换个地方换个心情努力当“打工仔”。而且这些低价日房也能积累 SNP (Stays, Nights, and Points)，想刷房的或许可以考虑一下。 Marriott Bonvoy, World of Hyatt,...Read more
这个讯断的原文链接在这里（谢谢DoC的上传），建议感兴趣的同伙们读读原文。若是懒得读原文，这里我试着总结一下案情的要点：
- 这个案子的主角是 Mr. Anikeev，一个MIT的物理PhD，现在是 IBM 的 Lead Data Scientist。
- 案情发生在2013年和2014年两年，在谁人时刻 AmEx Old Blue Cash (OBC) 信用卡（已绝版）超市药店5%返现还没有上限。
- 案情主角使用了多种MS手法，其中最主要的路径是：使用 AmEx OBC 信用卡在超市和药店购置 Visa Gift Cards (VGC)，然后使用 VGC 在 Walmart 等地方购置 Money Order (MO)，然后把 MO 存到银行里，最后再用银行账户还信用卡。其他路径还包罗直接信用卡购置MO、或者用VGC使用MoneyGram直接给信用卡 Bill Pay (BP) 等变种。
- 两年时代这对伉俪一共做了约莫$6M流水的 MS (Manufactured Spending)，按5%的返现比例估算也许获得了$300k的返现。直到2014年年终AmEx把他们俩的卡关掉了他才住手了这个玩法。
IRS 主张他需要交税主要argue的点是：返现/点数被当做 rebate（折扣）而不是 income（收入）的条件是，信用卡刷卡购置的是商品或服务，返现/点数的功效是降低了购置成本；而本案中的主角，刷卡获得的是 cash equivalent（现金等价物）而不是商品或服务。MO 一定是尺度的 cash equivalent。而 VGC 是否是 cash equivalent 呢？IRS 在本案中主张它是。
那法官是怎么讯断的呢？这个讯断誊写的并不是很简朴明晰，这里列一下讯断书中写到的几个要害点：
- MO 是 cash equivalent，这一点应该各方都没有异议，因此案情主角用信用卡直接买MO获得的返现确定被算是 income，这部门要被征税。
- IRS 在本案中试图 argue VGC 也是 cash equivalent，然则法庭讯断说 VGC 不是 cash equivalent，理由是VGC不能直接被存入银行，只能通过消费的方式消耗掉。因此单看用信用卡买VGC这个行为获得的返现算 rebate 不算 income，不需要被征税。
- 虽然IRS argue MS者购置VGC的目的就是为了买MO套现，但法庭以为 AmEx -> VGC -> MO 并不能合并等效成 AmEx -> MO。
- 岂论MS者购置VGC的目的是什么，他都为VGC的便利性功效支付了一定的用度，若是要对返现征税，那这部门用度也应当被抵扣掉。法庭以为若是 IRS 的arguement是信用卡买VGC获得返现降低了购置VGC的成本、VGC买MO套现相当于卖出，这中央的差价就是盈利，那理论上来说返现就“有可能” (would be) 需要被征税。然则在本案中IRS并没有接纳这条蹊径来 argue，不知道是出于什么缘故原由。我只能展望，IRS 并不想在这个详细案子上走的太远，怕判例留下之后有其他类似情形也被牵连。
- 讯断中写道，法庭以为返现什么时刻该被征税这件事应该是IRS通过宣布政策的方式来明确，而不是通过零星的判例来明确（有点踢皮球的意思了）。
- 本案的讯断效果是，MS者用信用卡直接买MO获得的返现（只有很小一部门是这种情形）需要交税，而用信用卡买VGC再用VGC买MO获得的返现（绝大部门都是这种情形）无需交税。因此这个MS者的辩护状师直接写博客宣称自己获得了伟大胜利，链接在这里。
从这个案子里，我们可以获得几点结论：
- 再次确认MS是完全正当的行为，纵然被IRS翻个底朝天，顶多被罚补税，而不涉及违反什么执法。
- 若是你的MS方式的最终资金流向是商品或服务，那么返现/点数依然是rebate，而不是income，故无需被征税。
- 若是你的MS方式的最终资金流向是MO等现金等价物，而你一年 MS 的流水跨越七位数，那这个判例就跟你对照相关了。只管按现在的判例来看通过VGC再买MO是无需交税的，但依然强烈建议只管找个会计师和状师给你护体。
P.S. 估量有许多同伙会好奇，为什么IRS会知道这么多MS的细节，这个讯断书读起来简直都像是MS教程了。我小我私人的展望是这样的（讯断书里没有这部门内容）。在MS的步骤中，有一步是把MO存到银行里。MO是现金等价物，存MO和存现金一样是一个对照敏感的行为，通常除了MS者之外只有洗钱的人和贩毒的人喜欢存这么大量的现金或现金等价物。因此执法划定存$10k以上的现金银行是要上报的（在这方面MO和现金等价，支票不算）。两年时代$6M的MO存进银行，银行一定把这些都上报给了IRS，而IRS最最先并不知道他的MO是哪儿来的，很自然的就会注重到这些行为而且会嫌疑他这$6M是不是收入或洗钱。于是IRS很可能就因此去audit（审计）他，让他证实这$6M不是收入，否则就要按$6M的收入来补税。以是这时刻案情主角就必须提供他MS的所有详细步骤，来证实他这些MO存款只是MS的流水，而不是收入。
分享至社交网络
若喜欢本文，别忘了给个五星好评哦！
疑是熔岩落九天——优胜美地火瀑布外加夏日游记一则
国家公园
这篇文章属于游记，和信用卡没太大关系，但是Yosemite的住宿可以用上Prestige的住三送一，比如这次我就通过住三送一和Thankyou Points的1.25 c/p兑换率，住在园区里Ahwahnee四晚，体验很好，我会另开一文说。
Yosemite的中文名字叫优胜美地，是我觉得所有美国国家公园里翻译得最“信、达、雅”的一家，光看名字就给人无限遐想。最早知道Yosemite是因为被冰川作用削掉一半的花岗岩穹（名字也很容易记，就叫半穹——“Half Dome”），后来还知道了每年二月份才能看到的火瀑布。这篇游记是两次造访Yosemite的一个综合，首先说这次（2021年2月）看到的火瀑布，再说2019年夏天去玩的体验。 大家可能...Read more
